|
Chỉ với 2 mẫu phân bón được xét nghiệm, Thanh tra sở NN – PTNT Bắc Giang đã đưa ra kết luận phân bón sinh học thương hiệu KH và NH của Cty CP Thanh Hà ( Hà Nội) chứa hàm lượng vượt tiêu chuẩn cho phép chất 2,4D – một hóa chất gây ung thư.
Theo Thanh tra sở NN – PTNT Bắc Giang, tháng 11/2008 Đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh Bắc Giang đi kiểm tra tình hình phân bón trên thị trường đã lấy một số mẫu phân bón đi kiểm tra chất lượng, trong đó có 2 mẫu phân bón qua lá của Cty Thanh Hà. Ngay sau đó, đoàn kiểm tra đã gửi những mẫu phân hữu cơ sinh học KH ký hiệu mẫu MPB 25 – 08 và phân hữu cơ sinh học NH ký hiệu mẫu MPB 26-08 đến Phòng Kiểm định chất lượng phân bón 11 – Viện Thổ nhưỡng nông hóa và Trung tâm Kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng – Tổng cục Đo lường chất lượng để kiểm tra hàm lượng 2,4D.
Khoảng nửa tháng sau, Phòng
Kiểm định chất lượng phân bón số 11 trả kết quả phân tích mẫu số 220a và 220b/PDPB/2008. Và tiếp theo, đầu tháng 1/2009. TT Kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 1 đã trả kết quả cho đoàn kiểm tra. Cả hai kết quả thu được đều có chỉ tiêu phân tích hàm lượng 2,4D trong phân bón lần lượt là 0,21mg/L và 14,05mg/L.
Nếu chỉ căn cứ
vào mẫu xét nghiệm và kết quả phân tích, có thể kết luận phân bón hữu cơ sinh học của Cty Thanh Hà có dấu hiệu chứa hàm lượng 2,4D, một hóa chất diệt cỏ có khả năng gây ung thư, vượt
quá tiêu chuẩn cho phép. Tuy nhiên, thực tế không phải vậy. Theo trình bày của đại diện Cty Thanh Hà với NNVN, tất cả các mẫu xét nghiệm trên đều không thể chính xác, bởi lẽ cỏ vẻ như chúng đã được tráo đổi trước khi vào phòng xét nghiệm. Theo Cty Thanh Hà, ngay sau khi Đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh Bắc Giang mang mẫu đi xét nghiệm, tự bản thân Cty Thanh Hà đã mang đúng 2 mẫu này đến các phòng, trung tâm trên để làm xét nghiệm, và kết quả là không có hàm lượng chất 2,4D.
Nếu chỉ căn cứ vào kết quả do Cty Thanh
Hà mang đi xét nghiệm thì e rằng sẽ phiến diện, NNVN đã có cuộc làm việc với ông Quách Hùng Chất, Chánh Thanh tra sở NN – PTNT Bắc Giang. Tuy nhiên, khi hỏi đến vấn đề 2,4D trong phân bón của Cty Thanh Hà, ông Chất từ chối bình luận và cho rằng, vụ việc vẫn đang trong quá trình điều tra, và chưa có kết luận cuối cùng nên không thể cung cấp thông tin. Hơn nữa, Thanh tra Sở cũng đang làm rõ tại sao mẫu xét nghiệm phân bón của Cty Thanh Hà lại có dấu hiệu bị tráo đổi?
Cũng phải nói thêm rằng, trong biên bản lấy mẫu phân bón của Cty Thanh Hà do Đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh Bắc Giang lập tại đại lý phân bón của ông Nguyễn Hữu Huế, xã Chu Điện, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang có ghi rõ, mẫu phân bón sinh học được lấy từ sản phẩm phân bón sinh học của Cty Thanh Hà, cho vào túi ni lông màu trắng và được niêm phong. Tuy nhiên, trong văn bản trả lời về kết quả phân tích 2,4D trong mẫu phân bón của Cty Thanh Hà do TT Kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 1 gửi Thanh tra Sở NN-PTNT Bắc Giang thì “ngày 11/12/2008, Phòng thử nghiệm 5 của Trung tâm nhận 2 mẫu phân bón dạng lỏng, chứa trong chai nhựa dung tích 0,5 lít, tình trạng mẫu còn nguyên niêm phong của Đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh Bắc Giang”.
Rõ ràng, việc lấy mẫu một đàng ( túi ni lông) và mang đi phân tích một nẻo ( chai nhựa 0,5 lít) đã có vấn đề. Tuy nhiên, khi chất vấn điều này với ông Chất, Chánh Thanh tra Sở, ông Chất không trả lời được và chỉ nói thêm: ‘’Việc này chúng tôi đã yêu cầu cán bộ mang mẫu đi xét nghiệm làm bản giải trình”. Nhưng khi hỏi đến bản giải trình thì ông Chất không cung cấp. Một căn cứ nữa minh chứng cho phân bón Thanh Hà, đó là cùng thời gian lấy mẫu với Đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh Hà
Nam và Đoàn kiểm tra liên ngành T.P Hà Nội đều không phát hiện ra chất 2,4D trong phân bón của DN ngày.
Hiện vụ việc đang được Thanh tra Bộ NN – PTNT điều tra và ra kết luận. Tuy nhiên, đối với một cơ quan quản lý Nhà nước, việc mẫu xét nghiệm bị đổi và từ đó làm cho DN lao đao, thì cơ quan nào sẽ đứng ra xem xét, xử lý?.
T.VĂ
N-K.CƯ
ỜNG
|
